Нефтеперерабатывающему предприятию не удалось оспорить предписание Ростехнадзора

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Нефтемашстрой» с заявлением о признании недействительными ряда пунктов Предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела, Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора в период с 6 по 31 июля 2015 года в отношении ООО «Нефтемашстрой» была проведена плановая выездная проверка, целью которой является контроль (надзор) за осуществлением юридическим лицом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов: «Площадка малогабаритной установки по переработке нефти № 1», «Площадка мологабаритной установки по переработке нефти № 2», «Склад нефти и нефтепродуктов».

Судом установлено, что основой производственной деятельности ООО «Нефтемашстрой» является переработка нефти. В состав ООО входит 1 основное производство. Указанные малогабаритные площадки, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Безымянное.

В ходе проверки контролирующим органом установлены нарушения требований промышленной безопасности - всего 106 пунктов. Например, содержание Положения о производственном контроле ООО «Нефтемашстрой» не соответствует п. 3.1 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в Положении о производственном контроле ООО «Нефтемашстрой» отсутствуют некоторые обязательные разделы. Работником, ответственным за осуществление производственного контроля не разработан План работы по осуществлению производственного контроля. На предприятии не разработаны Порядок расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах, План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности в соответствии с установленными нормами законодательства и другое.

Установленные в ходе проверки обстоятельства и факты были предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции. Учитывая, что указанные обстоятельства и факты были предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции и им дана надлежащая оценка, арбитражный суд приходит к выводу, что установленные в постановлении Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Рассмотрев представленные арбитражному суду материалы, суд в удовлетворении заявления ООО «Нефтемашстрой» требований отказал, сообщает пресс-служба суда.