Можно ли не пустить Водоканал на отбор проб и чем это может обернуться?

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2018 по делу № А03–2092/2018

Предмет спора: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

Суть спора: Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский бройлер» (далее – ответчик) о взыскании 2060399,97 руб. (с уточнениями) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки с 23.01.2017 по день фактической оплаты долга. Исковые требования обоснованы статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 118, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), пунктом 9 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Решение суда: заявленные требования удовлетворить.