Правительство совместно с депутатами в ближайшее время примет решение по вопросу регулирования неналоговых платежей для бизнеса

Из нескольких десятков обязательных платежей в Налоговый кодекс планируется включить шесть наиболее близких к налогам, включая утилизационный и экологический сборы. Часть таких платежей может быть включена в кодекс уже в этом году. Эксперты не исключают, что данные меры могут привести к банкротству части предпринимателей.

Вопреки сопротивлению бизнеса, часть неналоговых платежей войдет в Налоговый кодекс, сообщает издание «Коммерсант». Из нескольких десятков обязательных платежей в НК планируется включить шесть наиболее близких к налогам, включая утилизационный и экологический сборы. При этом изначально сама идея инвентаризации неналоговых платежей вносилась в Белый дом как способ ограничить их рост и дать бизнесу гарантии неувеличения нагрузки в кризис. Адвокат, эксперт по защите бизнеса Евгений Жаров рассказал Business FM Самара о возможных последствиях включения неналоговых платежей в число обязательных:

«Минфин желает получить еще несколько миллиардов в рамках той созданной системы сбора налогов, которая в РФ уже существует. Но она достаточно жесткая по отношению к бизнесу. Да, может быть, она справедливая, но бизнес зачастую не готов к такому жесткому администрированию. Предприниматели, еще не вздохнув после кризиса, имеют постоянные претензии со стороны государственных органов. Законодатель рассматривает инициативу по внесению экологических сборов в состав Налогового кодекса, это подчинит их правилам налогового законодательства и администрирования. Однако возможности маневров у бизнеса в этой части станет меньше. То есть, если сегодня нет ответственности, которая предусмотрена за неуплату данных взносов, то в ближайшем будущем внесение инициативы привяжет эти сборы к тем последствиям, которые применяются за неуплату налогов. Все это существенно повлияет на бизнес. Нужно будет администрировать дополнительные сборы, обладать не только знанием налогового законодательства, но и экологического (потому что налоговое законодательство отвечает за процедуру то есть за ее исполнение — за уплату, своевременность, а экологическое законодательство за правильность исчисления этих сборов, которые будут включены)».

Эксперт также не исключает череды банкротств после включения в Налоговый кодекс экологических платежей:

«Что касается банкротств. Например, после того, как передали администрирование пенсионных взносов ФНС (С 1 января 2017 года администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба — прим.ред.) в стране прокатилась череда банкротств бизнеса за неуплату этих сборов. Потому что до этого у предпринимателей были не урегулированные взаимоотношения с пенсионным фондом в рамках налогового законодательства и администрирования. Пенсионный фонд по своему усмотрению предоставлял рассрочки и другие возможности уплаты без угрозы потери бизнеса и банкротства. После того, как администрирование поступило в налоговые органы, то мы увидели совершенно обратную картину.

Я сам участвую во многих делах, связанных с банкротством, часто вижу, что заявления в налоговые органы, которые сейчас выступают администратором пенсионных взносов, становятся причиной последующего банкротства».

Предприниматели продолжают выступать против интеграции неналоговых платежей в Налоговый кодекс, поскольку в этом случае резко вырастет административная нагрузка, а также появится уголовная ответственность за их неуплату.

Юлия Жданова